(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle istenilmekle duruşma için tahin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Katkı iddia edilen taşınmazın arsasının ve üzerindeki evin davalıya muvazaalı olarak satıldığı davacı tarafından kanıtlanamamıştır. O halde mahkemece arsa ve satış tarihindeki üzerindeki bina değerinin müşterek olduğu kabulü, mevcut deliller uygun değildir. Yapılacak iş taşınmaz üzerine sonradan yapılan bina değerlerine yapıldığı dönemdeki davacının gelirine göre katkısı, yine kocanın o dönemdeki gelirine göre bakım borcu ile ilgili giderleri düşüldükten sonra gerçek katkısını belirlemek buna göre davacının katkı oranını sadece sonradan yapılan kısım değerine uygulamak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kesimlerine yönelik davalı itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle reddine,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy