(743 S. K. m. 88, 108)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ondört yaşını bitirmiş olan bir kadının evlenmesine hakim tarafından izin verilmeden nikah yapılması sebebiyle ilgili bir butlan davası ve karar olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 13.07.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Medeni Kanunumuz evlenme ehliyetini genel olarak belirlediği hak ehliyetinden (MK. 8) ayrı olarak 88. maddesi ile düzenlemiştir. "Erkek onyedi, kadın onbeş yaşını ikmal etmedikçe evlenemez. Şu kadar ki hakim, fevkalade hallerde ve pek mühim bir sebebe mebni... ondört yaşını bitirmiş olan bir kadının evlenmesine müsaade edebilir." Medeni Kanunumuz batıl olan evlenmeleri de ayrıca 112 ve müteakip maddesinde göstermiş 124. maddesinde de "evlenmenin butlanı ancak hakimin kararı ile hüküm ifade eder" kuralını getirmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında mutlak butlan hallerinde dahi bu evlenmenin sahih bir evlenmenin bütün sonuçlarını kazanacağı kuralı genel olarak butlanın sonuçlarından değişik bir biçimde düzenlenmiştir. Bu kuralları Medeni Kanununun 112 ve müteakip butlan sebepleri dışındaki hallere teşmil etmek mümkün olamaz. Başka bir deyişle evlenme ehliyetinin yaş kuralına uymadan her nasılsa yapılmış evlenmeler ile, Anayasamızın 174. maddesi ile teminat altına alınmış olan 108. madde de gösterilen resmi memur huzurunda yapılmamış, fakat tarafların resmi memur zannı ile o kişi huzurunda irade açıklaması yaptıkları hallerde durumun ne olacağı kanunda hükme bağlanmamıştır.
Kanun Butlan hallerini açıkça belirlediğine göre, kanunda gösterilmeyenin dışında ki ehliyetsizliğin yaptırımının yokluk olması sebebiyle düzenlenmediğini kabul etmek zorunludur. Aksi hal kamu düzeni ile sıkı sıkıya İlişkili, evlenme ehliyetine dair yaş sının ile resmi memur huzurunda işlem şartının dolanılmasına imkan verir. Prof. Hıfzı Veldet Velidedeoğlu'da Aile Hukuk adlı (1965 baskı) eserinin 58. sayfasında bu halde nikahın yok sayılması gerektiği fikrini Yüksek Yargıtay'a atfen açıklıyor.
Davacı 24.09.1983 doğumlu olup 02.09.1998 tarihinde davalı ile evlendirilmiş ise de 15 yaşını ikmal etmediği halde Medeni Kanunun 88/2. maddesi uyarınca Hakimin izni alınmamıştır. Şu halde Hakim Hükmü almadan davacıyı evlenme ehliyetine sahip olduğunu kabul mümkün olmadığından evlilik yok hükmündedir. Yok olan evliliğin Medeni Kanunun 118. maddesi uyarınca butlanı da söz konusu olamaz. Hatta davacının bu davada sıfatından dahi söz edilemez. Ret kararı öncelikle bu gerekçelerle ve sonucu itibariyle doğru olup hüküm bu gerekçe ile onanmalıdır.
Full & Egal Universal Law Academy