(743 S. K. m. 146, 170)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karı koca, mallarının idaresi hakkında hangi usulü kabul etmiş olursa olsun, boşanma vukuunda her biri kendi şahsi mallarını geri alır. (M.K.146/1) Karı koca, evlenme mukavelesi ile kanunda muayyen diğer usullerden birini kabul etmedikleri takdirde aralarında mal ayrılığı cereyan eder. (M.K.m.170) Boşanan eşler kendi mallarını esasen alabileceklerinden Medeni Kanunun 146/1. maddesindeki hüküm, ancak öteki mal rejimleri için uygulanır. (Prof. Dr. Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku 1978 sf.263, Bilge Öztan Aile Hukuk 1979 sf.296) Buna göre kanuni mal ayrılığı rejiminde tasfiye söz konusu değildir. Öyleyse, toplanan deliller bu çerçevede değerlendirilerek uyuşmazlığının esasının incelenmesi gerekirken, olaya uymayan sebeple ve düşüncelerle kararda gösterilen içtihadın yorumunda yanılgıya düşülerek davanın reddedilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 06.07.2000
Full & Egal Universal Law Academy