(743 S. K. m. 357, 415)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmiş olup evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Hükümlü Necati Aksu'ya vasi tayini için 5.10.1996 tarihinde açılan davada mahkemece Necati Aksu'nun tahliye olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 357. maddesinde Bir sene veya daha ziyade hürriyeti salip bir ceza ile mahkum olan her reşit için, bir vasi nasbolunur. Hükmü icraya memur daire, mahkumun cezasını görmeye başladığını; Sulh mahkemesine, hemen ihbar ile mükelleftir. hükmü,
Aynı Kanunun 415. maddesinde de Hürriyeti salip bir cezaya mahkum olan kimse üzerindeki vesayet, hapsin bitimiyle nihayet bulur. Muvakkaten veya bir şart ile serbest bırakılmış olan mahpus vesayet altında kalır. hükmü mevcuttur.
Dosyada mevcut 4.10.1996 tarihli müddetnameden, hükümlünün şartla tahliye tarihinin 7.4.1997, bihakkın tahliye tarihinin ise 1.1.1998 olduğu anlaşılmaktadır.
Bir sene veya daha ziyade hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olan her reşit için bir vasi tayin edilmesi yasa gereği olup, meşruten tahliye olan kişilerin de vesayet hali devam edeceğinden, karar tarihinde şartla tahliye edilmiş olan hükümlü Necati Aksu'ya vasi tayin edilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. 10.07.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy