(743 S. K. m. 478, 482)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacılardan Yeter davadan feragat etmiş ve onun davası reddedilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında Yeter yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3- 12.3.1997 tarihinde düzenlenen vasiyetname, vasiyetçiye tanıklar önünde okunmuş, bu vasiyetin vasiyetçinin son isteklerine uygun olduğu belirtilmiş ve bu sözler tanıklar tarafından teyit edilmiştir. Vasiyetname Medeni Kanunun 482. maddesindeki şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmiştir. Vasiyetnamede tanık olarak dinlenen, Duran A. ile Hasan Ç.in senet içeriğine aykırı sözlerine değer verilemez. Mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı şekilde iptal kararı verilmesi de yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının ise REDDİNE, temyiz peşin harcın yatarına geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 14.09.2000 (Per)
Full & Egal Universal Law Academy