(1086 S. K. m. 74)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacının aynen istem talebi yoktur. Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. (HUMK. md.74) Bu yön gözetilmeden aynen iadeye hükmolunması yasaya aykırı ise de bu yön temyiz edilmediğine bozma nedeni yapılamamış yanılgıya işaret olunmakla yetinilmiştir.
2- Hükmün esas yönünden temyizin incelemesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacı fazlaya ilişkin istem hakkını saklı tutmuş olmasına, bu hususun karar yerinde gösterilmememsinin sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Hükmün fazlaya ilişkin istem hakkı yönünden bozulması gerektiği kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy