(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün velayet ve nafaka yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili ve karşı taraf vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının velayete yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı yararına yoksulluk nafakası takdir edilebilmesi için, boşanma sonucu yoksulluğa düşeceğinin sabit olması gerekir. (MK. m. 144) Kadının adresinin yanlış bildirilmiş olması sebebiyle ekonomik durumu tesbit edilememiştir. Mahkemece yapılacak iş; davalının açık adresini tesbit etmek, buradan mal varlığı ile gelir durumunu araştırmak, delilleri birlikte değerlendirip hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin Meliha'dan alınıp Ziyaya verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 10.10.2000 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy