(818 S. K. m. 61)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili ile karşı taraf vekili geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1977 yılında alınan ve davacı ile davalının 1-2 ser nisbetinde hissedar oldukları evin satışı dolayısı ile satış esnasında her iki taraf satış bedelini almıştır. Davacının bu parayı kocanın aldığı dava konusu ikinci evin alımında katkı olarak kullanıldığını veya davalıya verildiğini ispat edilmemiştir. Bu durumda açılan davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy