(1086 S. K. m. 258, 274)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı vekilinin süresi içinde verdiği 13.4.1999 tarihli delil listesinde bildirilen tanıklardan A.S., H.M., B.M., İ.M., CM. ve H.K. dinlenmemişlerdir. Mahkeme, 7.10.1999 tarihli oturumda keşif icrasına ve taraf tanıklarının hazır edildiğinde dinlenmesine karar vermiş, keşif mahallinde hazır bulundurulan davalı tanıklarından üçünü dinlemiştir. Yukarıda isimleri yazılı tanıklar dinlenmemiştir. Usulün 274. maddesine göre tanıklar liste ile gösterilir. 258. maddeye göre de mahkemeye davetiye ile çağrılır. Tanıkların davetiye ile çağrılması yerine taraflarca hazır edildiğinde dinlenmelerine "karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, mahkemece bir delilin toplanmasına karar verildikten sonra delilin araştırılmasını isteyen bundan vazgeçmedikçe, hâkim re'sen veya öbür tarafın isteği ile bu delilin incelenmesinden kaçınamaz. Bu bakımdan yukarıda isimleri gösterilen davalı tanıkları usulünce çağrılıp dinlenmeden, eksik tahkikatla yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy