(2675 S. K. m. 34)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava tenfiz davasıdır. Davalının harcı verilerek açılmış bir tazminat davası da yoktur. Bu sebeple taraflar arasında tazminat konusunda kesin hüküm teşkil edecek şekilde red kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. 29.09.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Yabancı ülke mahkemesinin verdiği boşanma davasının tanınması istenmiştir. Davalı kadın tanımaya itiraz ile (Türk Hukukunun eşitlik ilkesine uygun olarak uygulanmadığından) ayrıca maddi-manevi ödence ve çocuğun velayetinin verilmesini istemiştir.
Yabancı mahkeme tarafların beyanını almış 5 yıldan beri ayrı olduklarına ilişkin ikrarı boşanma nedeni olarak kabul edilmiştir.
a) Ülkede yalın 5 yıllık ayrılık bir boşanma davası nedeni olamaz. (2. Hukuk Dairesinin 21.10.1993-8682/9635, Hukuk Genel Kurulunun 18.2.1998 gün 2/41-124, ve 11.2.1998 gün 2/38-82 sayılı kararları) Tanımanın kabulü halinde Anayasanın 10. maddesi ile düzenlenen eşitlik ilkesi zedeleneceğinden 2675 Sayılı Yasanın 5. ve 38/c maddeleriyle öngörülen kamu düzeni ilkesiyle çelişki doğmaktadır. Eşitlik ilkesi kamu düzeninin esaslı unsurlarındandır. Kamu düzenine aykırı düşen yabancı mahkeme kararı tanımaz.
b) Yabancı mahkeme velayeti düzenlememiştir. Velayet kamu düzeniyle ilgilidir. Medeni Kanunun 148-272. maddeleri gereği hakim velayeti istek olmadan da düzenlemekle yükümlüdür.
Velayetin ayrı bir dava konusu yapılmasına ilişkin görüş, davaların çabukluğu, ucuzluğu ve doğruluğu ilkesiyle bağdaşmaz. Hakim boşanmayı tanıdığına göre velayeti de düzenlemelidir.
Bu nedenlerle sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.
MUHALEFET ŞERHİ
Türk vatandaşı kişilerin, kişi hallerine ilişkin ihtilaflarda Türk yasalarının uygulanması gerekir. Taraflar arasındaki boşanma davasında Türk Hukuku uygulanmamış, davalı tenfize bu yönden karşı çıkmıştır. Davanın reddi gerektiği kanaatiyle (2675 S.Y.md.38/e) değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy