(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden N.Ç. ile vekili Av. N.B. ve karşı taraf Ö.Ç. ile vekili av. N.B. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karar bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava konusu taşınmazın tarafların fiilen ayrı yaşamaya başladıkları tarihe göre nitelikleri belirlenmediği gibi, değer hesabında davacının bedenen çalışması, ailece yapılan katkılar, alınan borçlar ve cam bedelinden yapılan mahsuplarla ilgili ödemeler nazara alınmamıştır. O halde mahkemece buna uygun araştırma yapılarak değer hesabında kocanın borçları, bedenen çalışması, ailesinin katkısı, cam bedelinden yapılan mahsuplar düşüldükten sonra davacının katkı oranının tespiti, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 97.500.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy