(743 S. K. m. 581)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacının miras bırakanı Maide 4.5.1990 tarihinde ölmüş olup, terekesi iştirak halinde mülkiyet şeklinde mirasçılarına intikal etmiştir. Miras şirketine mümessil tayin ettirilmeden veya davacı dışındaki mirasçılarının davaya muvafakatı alınmadan davaya devamla hüküm kurulması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Kabule göre de; taksim sözleşmesi ekindeki krokinin İmar Yasa ve Yönetmeliklerine göre uygulanmasının mümkün olup olmadığı belediye encümeninden sorulmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. 02.10.2000
MUHALEFET ŞERHİ
Dava mirasa ilişkin, ancak davacı kişisel hakkına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiştir. Mirasçıların tümüne davetiye çıkarılarak davaya katılmaları sağlanmıştır. Dava iştirakçılar arasındadır. Medeni Kanunun 581. maddesi iştirakçiler arasındaki davalarda uygulanmaz. Medeni Kanunun 581. maddesi iştirakçiler arasındaki davalarda uygulanmaz. (HGK.6.12.1950 gün 2/16-77, HGK.1.11.1972 gün 869-891 S.K.)
Paydaşlardan birinin diğer paydaş aleyhine açtığı davalarda iştirak hali aranmaz. (HGK.24.1.1951 gün 34/12 S. kararı)
Tüm mirasçılar davet edildiğine davadan bilgilendirilmiş olmalarına, üçüncü kişi durumunda bulunmadıklarına göre, davanın esasının incelenmesini yasal kurallara uygun buluyorum. Bozma kararının 1. maddesi de şekillenen sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy