(7201 S. K. m. 23, 32, 41) (4721 S. K. m. 205)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Yargı organları ile diğer adalet daireleri talep halinde yahut işin özelliğine göre tebligatı kendi memurları vasıtasıyla da yaptırabilir. (TK madde 41) Kalemde tebligat yapılırken tebligat tutanağına, tebligatı yapan memurun kimliği, imzası, tebligat tarihi, tebellüğ edenin isminin ve onun da imzasının alınması zorunludur. (TK müdde 23) Mahkeme kaleminde karara ilişkin tebligatın kimin tarafından yapıldığı yazılı olmadığı gibi imzası da yoktur. Bu açıklama karşısında davalıya 21.12.1999 tarihinde yapılan tebligat geçersizdir. Tebligatın geçersizliği ve tebliğ tarihi hakkında temyiz eden davalının Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi çerçevesinde bir açıklaması bulunmaması karşısında temyizin süresinde yapıldığı kabul edilip, 11.1.2000 günlü temyiz isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
2- İşin esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan sebeplerle 11.1.2000 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına ve hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, 10.3.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy