(1086 S. K. m. 9, 23) (743 S. K. m. 136)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar Beylikdüzü 6.cadde 6/4 Blok B'de en son oturduklarını duruşmada beyan etmişler. Bu adresin hangi ilçeye bağlı olduğu tarafların en son bu adreste 6 ay oturup oturmadıkları ya da davalının ikametgahını buraya nakledip etmediği araştırılmamış, davalının Küçükçekmece Mahkemesini yetkili gösterdiği (HUMK. md. 23) dikkate alınmamıştır. Mahkemece bu adresin Küçükçekmece ye ait olup olmadığının araştırılması, eğer Adres Küçükçekmece ye ait değilse, yetkili mahkeme doğru gösterilmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 23/son maddesi gereğince yetki ilk itirazının reddi gerekir. Eğer Küçükçekmece ye bağlı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9/son, Medeni Kanunun 136. şartları oluşmuş ise Küçükçekmece Mahkemeleri yetkili olduğundan dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ve dosyanın oraya gönderilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yetkili olarak gösterilmeyen Büyükçekmece Mahkemelerine göndermeye karar verilmesi doğru değildir.
Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy