(743 S. K. m. 143) (1086 S. K. m. 74) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Kadının katkı payına ilişkin davası harcı verilerek açılmış, boşanma davasının feri niteliğinde olmayan bir dava olduğu halde bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılamamış yanılgıya işaret edinilmekle yetinilmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- Davacının yoksulluk nafakası istemi ve Medeni Yasanın 143/1. maddesine dayalı maddi tazminat istemi bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesine aykırı olarak maddi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmolunması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 17.09.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy