(743 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 254)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olayları bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (HUMK. md. 254) Akrabalık ve diğer bir yakınlık başlı başına tanık sözlerini değerden düşürücü sebep kabul edilemez.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacının eşini dövdüğü davalının da kocasına hayvan, öküz dediği, küçümsediği ve davacıya vurduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 04.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy