(1086 S. K. m. 163)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2- Taraflara 09.11.2000 günü verilen 10 günlük kesin süre içinde davalı delil bildirmemiş, davacı vekili de süre geçtikten sonra herhangi bir mazeret ortaya koymadan 13.12.2000 günü tanık listesi vermiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 163. maddesi uyarınca tarafların tanık bildirme hakları düşmüştür. Böyle olunca düşen tanık bildirme dilekçesinde gösterilen tanık sözleri hükme dayanak yapılamayacağından davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Hükmün 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalının tedbir nafakasına yönelik itirazlarının REDDİNE, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy