(743 S. K. m. 143, 144) (818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının manevi tazminat talebi yoktur. Talep eve katkı nedeni ile olup, bu maddi tazminat eve katkı nedeni ile istenilmektedir. Bu talep boşanmanın feri sonucu olmadığından harca tabidir.Bu yön gözetilmeden manevi tazminat gerekçesi ile niteliği belirtilmeden tazminat takdiri doğru görülmemiştir.
3- Davacı ... Kurumundan emekli olup maaşı vardır. Bu nedenle yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 04.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy