(818 S. K. m. 29, 30, 31) (743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı 637 parsel sayılı taşınmazdaki adına kayıtlı 1-4 payı 6.12.1989 tarihinde davalıya satış suretiyle devretmiştir.
Davacı, davalıya yapılan bu devir işleminin davalının baskı ve tehditleri sonucu bedelsiz olarak gerçekleştiğini ileri sürerek Borçlar Kanunu'nun 29 ve 30. maddelerindeki ikrah sebebine dayanarak paya ait tapunun iptali ile adına tescilini talep etmektedir.
Dava, 12.12.1997 tarihinde ikame edilmiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazdaki 1-4 payının tapusunun iptaline davacı adına tesciline karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 31. maddesine göre ikraha duçar olan taraf, verdiğini geri istirdat etmeksizin 1 seneyi geçirirse, akde icazet verilmiş nazarı ile bakılır. Bu 1 yıllık süre, ikrahın (korkunun) zail olduğu tarihten itibaren cereyan eder ve 31. maddede bu müddet bir müruru zaman müddeti değil, sükutu hak müddetidir.
Tapudaki temlik 6.12.1989 tarihinde yapılmıştır. Taraflar arasındaki ilk boşanma davası Medeni Kanun'un 134-1. maddesine dayanılarak 3.12.1990 tarihinde koca tarafından açılmıştır.
Koca açtığı bu davadan eşiyle barıştıklarını ve bir araya geldiklerini söyleyerek 27.3.1991 tarihinde feragat etmiş, bu barışma 1995-432 esas sayılı dosyadaki davalı kadın vekilinin 28.11.1995 tarihli dilekçesi ile de teyit edilmiştir. 3.12.1990 tarihinde boşanma davasının açılmasıyla davacı kadın üzerindeki iddia olunan ikrah, zail olmuş demektir. Şu halde ikraha dayalı davanın bu tarihten itibaren 1 yıl içinde açılmış olması gerekir. 31. maddedeki 1 yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan tarafların daha sonra 3.11.1997 tarihinde boşanmış olmasının sonuca etkisi yoktur. Zira karı-koca arasında müruru zamanın cereyan etmeyeceği şeklindeki kural hak düşürücü süreler için geçerli değildir.
Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy