(492 S. K. m. 28, 29, 30)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka ve tazminattan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Ziynetlerle ilgili maddi tazminat talebi, boşanma davasının fer'i niteliğinde değildir. Davalı tarafından harcı verilerek açılmış usulüne uygun bir dava ve karşı dava da bulunmamaktadır. Bu nedenle ziynet eşyaları konusunda açıklanan nedenlerle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin I. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine peşin harcının mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 15.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy