(2675 S. K. m. 37/a)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı yabancı mahkemeden verilmiş veraset belgesi ile vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini istemiştir.
1- a) Yabancı mahkemeden verilmiş, vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın onaylanmış aslı veya onaylanmış tercümesi dilekçeye eklenmemiştir. (MÖHUK. m.37/a) Mahkemece bu eksiklik ikmal edilmeden işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
b) Tenfiz ve tanıma istekleri evrak üzerinde incelenemez. Husumetin mirasçılara ve lehine vasiyet yapılan kişilere yöneltilmesi, bunlarında gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması gerekir. Eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması da isabetsizdir.
2- Kabule göre de; yabancı mahkemelerden alınan veraset kararları kesin hüküm özelliğini taşımadığından tanınmasına ve tenfizine karar verilemez. Açıklanan husus üzerinde durulmaması da yerinde değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 1. maddenin a ve b bentlerinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 15.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy