(743 S. K. m. 545)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - 15/09/2000 günü açılan bu dava 24/06/1998'de ölen H. Burgucudan intikal eden mirasın borca batıklığı nedeniyle hükmen red edildiğinin ve bu sebeple borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olup, görev borcun miktarına değere göre belirlenir. (MK. 545 ve 23.12.1942 gün 24/29 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) İleri sürülen miktara göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gözönünde tutulmadan yargılamaya devam olunup hüküm kurulması doğru değildir.
2 - Kabule göre de;
Tüm menfi tespit davalarında olduğu gibi, davanın davacıdan alacak talep edene karşı açılması gerekir. İddiaya göre;
Dava Ziraat Bankasına yöneltilmeden hasımsız olarak yürütülmesi de doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre şimdilik 2. bentteki yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy