(743 S. K. m. 507/3) (1086 S. K. m. 180, 163)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Medeni Kanunun 507/3. maddesi, bağışta bulunanın kayıtsız ve şartsız rücu hakkı olan bağışları ile ölümden evvel bir sene içindeki bağışların mutlak tenkise tabi olacağını hükme bağlamıştır. Muris ölümünden üç sene önce kendisinden önce ölümü halinde rücu şartı ile taşınmazı davalı oğluna teberru etmiştir. Bu bağış Medeni Kanunun 507/3. maddesinde gösterilen nitelikte kayıtsız şartsız rücu hakkı saklı tutulan bağış değildir. Ancak lehine bağış yapılan, bağışlayandan önce ölümü halinde rücu şartı ile yapılan bağışın saklı pay kurallarını bertaraf amacıyla yapıldığından ispatı halinde de tenkis kurallarının uygulanması imkan dahilindedir. (MK. m. 507/son) Mahkemece; 1.11.1996 günlü oturumda taraflara bu yoldaki delillerini bildirmek üzere mehil verilmişse de yargılama aşamasında delil bildirilmemiş (HUMK. 180) delil bildirilmesi için yeniden mehil de istenmemiştir. (HUMK. 163) Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde tenkise karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 19.10.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy