(743 S. K. m. 146) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte olmalıdır. Kabul edilen eşyaların ayrı ayrı bedelleri gösterilmeden ve davacının aynen iade olmadığı takdirde bedele hükmedilmesi talebi nazara alınmadan sadece aynen iadeye karar verilip bedel hakkında hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.
2- 3 adet boş yastık yüzü, 1 takım gecelik, 6 porselen pasta takımı hakkında davacı talebinin mükerrer olduğu nazara alınmadan bu eşyalar hakkında mükerrer hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy