(1086 S. K. m. 438) (2675 S. K. m. 34)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Boşanma ile ilgili tenfiz kararı 7.11.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Manevi tazminata faiz hükmün kesinleştiği tarihten itibaren yürütülür. Dava tarihinden itibaren hüküm yürütülmesi yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMY. md. 438)
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1.bendinden dava tarihi olan 1.10.1999 sözlerinin çıkarılmasına, yerine tenfiz kararının kesinleştiği 7.11.2000 sözlerinin eklenmesine hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy