(1086 S. K. m. 433)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Karar davacı davalı Cihat vekiline 24.5.2001 günü tebliğ edilmiş, temyiz hakkı kullanılmamıştır. Davalı-Davacı Muazzez vekilinin temyizinin 20.6.2001 günü tebliği üzerine 4.7.2001 tarihinde verilen temyiz dilekçesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 433-2. maddesinde gösterilen 10 günlük süre geçirildikten sonra verildiğinden dilekçenin süre yönünden reddine,
2- Davalı-Davacı Muazzez Saygılı'nın temyizine gelince;
Bu davada delil olarak dayanılan davalı-davacı Muazzez tarafından daha önce açılan tapu iptali ve tescil davasında gerek davacı-davalı Muazzez ve gerekse tanıklar tarafların adına kayıtlı taşınmaz malların üzerine yapılan yapılara harcamanın müşterek yapıldığını açıklamışlardır. Şu halde taraflar üzerine kayıtlı taşınmaz mallar üzerine evlilik birliği içinde yapılan yapılar ve değerleri belirlenerek tarafların payları yönünden yaptıkları tüm harcamaları ve gelirleri dikkate alınarak bir katkının söz konusu olup olmadığının ve miktarının taktiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte açıklanan sebeplerle Muazzez Saygılı yararına BOZULMASINA, Cihat Saygılı vekilinin temyiz dilekçesinin 1. bentte açıklanan sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 01.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy