(4721 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 25.12.2001 günü temyiz eden İstanbul Yüzme İhtisas Kulübü vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı derneğin ihraç kararının dernek tüzüğüne aykırı olduğundan, derneğe ait standda kiracı durumunda bulunduğundan söz ederek ihraç kararının iptalini istemiştir.
Mahkemece söz konusu standın davacı tarafından değil de, davacının ortak olduğu şirket tarafından kullanıldığından söz ederek davayı kabul etmiştir. Davacının Şampiyon Malzemeleri Ltd. Şirketinin %50 payına sahip olduğu anlaşılmakta olup, davacı davalı derneğin ihtarına karşı verdiği 05.05.2000 tarihli cevapta söz konusu yeri kullandığını ve kiracı olduğunu savunmaktadır. Şu halde söz konusu yerin kullanılmasından davacı doğrudan doğruya yararlanmaktadır. Dernek Tüzüğünün 19/K maddesi ile dernekten maddi menfaat elde etmemek dernek üyelerinin yükümlülüğü arasında olup bu yükümlülüğü demek üyesinin hukuka aykırı menfaat temin etmesi olarak yorumlamak zorunludur. Şu halde demekle davacı ya da davacının paydaş olduğu şirket arasında geçerli bir kira akdi varsa davacının dernekten hukuka aykırı maddi menfaat temin ettiği kabul edilemez. Aksi bir durum varsa ihraç sebebinin oluştuğu kabul edilebilir. Böyle olunca davacının şirketine 31.12.1995 tarihi ile sınırlı tahsisten sonraki kira ilişkisi olup olmadığını açığa kavuşturabilmek için davacının dosyaya ibraz ettiği 09.12.1999 tarihli makbuzun demek yetkilisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği, demek kayıtlarında davacının veya şirketinin kira ödemesine ait bir belirleme olup olmadığının araştırılarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik tahkikatla oluşturulan kararın bozulması gerekmiştir.
MUHALEFET ŞERHİ
Demek yönetimi ile davacı demek üyesinin de ortak olduğu şirket arasında hukuksal ilişki olduğu sabittir. Şirket ayrı bir tüzel kişiliğe sahiptir. Dernek tarafından hukuksal ilişkisi olan şirket hakkında oluşan haklara dayalı dava açılması gerekir. Bu hukuksal ilişki ile davacının demek üyeliği birbirinden tamamen ayrı olup şirketle demek yönetimi arasında oluşan hukuksal ilişki demekten ihraç nedeni yapılamaz. Usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararı onamalıdır.
MUHALEFET ŞERHİ
Bozma kararına katılmakla beraber dernek üyesi davacının bir an için kiracı olduğu kabul edilse dahi 1995 yılı sonundan itibaren 9.12.1999 tarihine kadar derneğe ödeme yapıp yapmadığının, yine 2000 yılında 25.4.2000 tarihli ihtar tarihine kadar kira ücreti yatırıp yatırmadığının da dernek defter ve kayıtlarının araştırılarak belirlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Davacının ortak olduğu ve kiracılık sözleşmesi yaptığı iddia edilen Şampiyon Spor Malzemeleri Ltd. Şirketinin geçmiş dönem için kira bedelleri ödeyip ödemediği araştırılmadan ve belirlenmeden de eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
Hükmün bu yönden de bozulması kanaatindeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy