(743 S. K. m. 517) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Hasımsız açılan bu dava sırasında davacı 1.5.2000 tarihli dilekçe ile murisin Bulgaristan Tebalı oğlu Tevfik tarafından Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan dava sonunda verilen 2000/106 esas sayılı veraset ilamının iptalini de istemiştir. Bu davanın veraset ilamında hak sahibi gösterilen kişilere yöneltilmesi ve onların huzuru ile görülmesi gerekir. Dava dilekçesi Tevfik'e tebliğ edilmemiş, Tevfik vekili usulüne uygun bir dilekçe ile davaya katılmamıştır. Tevfik vekilini vekaletname ve bir mazeret dilekçesi vermesi davaya usulüne uygun katıldığı anlamına gelmez. Dava Tevfik'e usulen tevcih ile dava dilekçesi tebliğ edilmeden davaya devam ile karar verilmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 73. maddesine aykırıdır.
2- Kabule göre de;
Medeni Kanunun 517. maddesi uyarınca miras ölümle açılır ve o günkü hukuki durum itibariyle tereke kendiliğinden mirasçılara intikal eder. Murisin 20.4.1997 de öldüğü davacının bundan sonra 20.7.1999 da Türk tabiiyetine geçtiğinin gözetilmemesi kanuna aykırıdır.
Sonuç: Hükmün 1. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 05.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy