(743 S. K. m. 134, 148)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tanıkların kanaatleri hükme dayanak yapılamaz. Davalının evin ihtiyaçlarını karşılamadığına dair somut bir olay ortaya konmamıştır.
Medeni Kanunun 134/1-2. maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, müşterek hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Medeni Kanunun 134/l maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2- Kabule göre de;
Çocuk için özel okul masrafları da gözönünde tutulup Medeni Kanunun 148/2. maddesi gereğince iştirak nafakası belirlenmesi gerekirken ihtilaf çıkaracak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde özel okul masrafı konusunda ayrı hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmayıp 2. bentteki yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 09.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy