(743 S. K. m. 19) (2675 S. K. m. 35) (1086 S. K. m. 9) (1587 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Tenfiz kararı kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki ikametgah mahkemesinde açılır.(MÖHUK md. 35) İkametgah yerleşmek suretiyle oturulan yerdir.(MK. md. 19) Nüfusa kayıtlı olunan yer karine olarak ikametgahtır.(NK. md.4) Bir kimsenin yurt dışında oturduğu süre neye ulaşırsa ulaşsın ikametgahının yurt dışına naklettiğini göstermez. Davalı birden fazla ise dava bunlardan birinin ikametgah mahkemesinde de açılabilir.(HUMK. md. 9/2)
Toplanan delillerden annenin Zile nüfusuna kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Tenfiz annenin ikametgah mahkemesinde açılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında yetki itirazının reddine karar verilip, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde de hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 09.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy