(743 S. K. m. 4, 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının maddi tazminat talebi, Medeni Kanunun 143/1. maddesi kapsamında olmayıp davacı tarafından alındığı iddia edilen altınlara karşılık istenmiştir. Bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, kesin hüküm etkisi doğurur şekilde ispatlanamadığı gerekçesiyle red kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
3- Boşanmaya yol açan olaylarda kadın kusursuzdur. Davacı kocanın bir başka kadınla yaşadığı, bu ilişkisinin halen devam ettiği toplanan delillerle sabittir. Kadının, kocasının bu ilişkisi nedeniyle zina sebebine dayanılarak kocası aleyhine boşanma davası açmamış olması, kadının bu ilişkiye sessiz kaldığını ve kocasını affettiğini göstermez. Kaldı ki kocanın bu ilişkisinin fiili ayrılık süresi içinde ve halen devam ettiği de dosyadaki delillerle bellidir. O bakımdan Medeni Kanunun 143/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmolunması gerekirken isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
4- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma dışında kalan temyize konu kısımların ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 08.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy