(743 S. K. m. 132)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalının çağırıldığı evin besihane içinde olduğu etrafının meskun olmadığı, etrafın besi çiftlikleri ile çevrili olduğu, çiftliklerde sadece bekçilerin bulunduğu, belediye hizmetlerinden yararlanma olanağının bulunmadığı, genel yola 500 metre mesafede bulunduğu, davalının evi terk etmesinin bu nedene dayandığı, daha önce gecelerin bu nedenlerle davacının babası evinde geçirildiği toplanan delillerle açığa kavuşmuştur. Belediye hizmetinden yararlanma imkanı bulunmayan, etrafta tamamen çiftliklerle çevrili olan evde kadının tek başına güven içinde yaşaması düşünülemez. Ev manevi yönden bağımsız olmadığı gibi tarafların mali ve içtimai durumlarıyla bağdaşır ve oturmaya elverişli nitelikte değildir. Kocanın karısını böyle bir eve davet etmesi samimi olmadığını göstermektedir. Uyarının (ihtar) geçerli olması hukuki sonuç doğurması samimi olmasıyla mümkündür. Bu yönlerin gözetilmemesi sonucu boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 02.03.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy