(818 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava konusu senedin teminat senedi olduğu konusunda dava dilekçesi ve cevap layihasına göre taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Buna göre dava hibeden rücü davasıdır. Borçlar Yasasının 144. maddesinin koşullarının oluştuğu kanıtlanamamıştır. Davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz oluna hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 15.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy