(743 S. K. m. 633)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı 28.8.1998 sayılı sözleşmeden kaynaklanan hakkının tespitini ve bu hakkın idaredeki kayıtlara işlenmesine karar verilmesini istemiştir. Bu devrin imkan dahilinde olup olmadığı Toplu Konut İdaresinden sorulup sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 08.11.2001
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı Kocaeli 4. Noterliğinin 28.8.1998 tarih 30429 yevmiye numaralı sözleşmesi ile dava konusu Kocaeli Yahyakaptan C. 33 Blok D... numaralı taşınmazın 1/2 hissesinin Toplu Konut İdaresinde adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İdare sözleşmenin tarafı değildir. Talebin kabulü için ayrıca satış sözleşmesine uygun idarenin de koşulları oluşsa bile yeni bir sözleşme ve devri kabulü gerekir.
İdare gerek davanın ve gerekse sözleşmenin tarafı değildir. Bu nedenle mahkeme idareyi zorlayıcı herhangi bir karar alamaz.
Hükmün onanması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy