(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davacı eşyalar yönünden aynen iade isteminde bulunmuştur. Bu nedenle eşyalar yönünden dava dilekçesinde gösterilen değer harca esas değer olup aynen istem eşyaların gerçek değeri istemini de kapsar. O halde hükmolunan eşyaların nitelikleri yanında gerçek değerlerinin de hüküm yerinde gösterilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden gerçek değerlerin gösterilmemesi ve gerçek değerlere hükmolunmaması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1-) Davacının ziynet eşyalarına yönelik temyiz itirazlarının REDDİ ile hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2-) Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 12.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy