(743 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 297, 445) (Hukuk Ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliği m. 37)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 37. maddesi iş sahiplerinin her türlü istemlerinin imzaları ile tevsiki gerekir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi gözetilerek tarafların veya vekillerinin muhakeme muamelatında mühür veya herhangi bir aletle imza etmelerine müsaade olunmaz; bu şekilde vaki müracaat üzerine hiçbir muamele yapılamaz.
Yazı bilmeyenlerin hüviyetleri tespit edildikten sonra istemleri altına sol ellerinin başparmağı bastırılır hükmünü getirmiş olup bu düzenleme bağlayıcı niteliktedir.
Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 98/87 esas nolu boşanma ile sonuçlanan dosyasında davacı kadın okuryazar olmayıp parmak izi kullandığının anlaşılmasına rağmen dava dilekçesi ve duruşmada hüviyet tespiti yapılmadığı gibi davacıya tebligat çıkarılmamış gerekçesi gösterilmeden tensip tarihinde duruşma açılıp Medeni Kanun'un 134/3. maddesi gereğince boşanmaya karar verilmiştir.
Bu oluşum tüm olarak değerlendirildiğinde hile nedeniyle iade-i muhakeme istenmesinde (HUMK.445/7) yasaya aykırı bir yön yoktur.
Hile olmadığını ispat etmek davacıya düşer davalı hile olmadığını gösterir bir delil ortaya koymamıştır.
Bu sebeple iade-i muhakeme isteğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 23.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy