(743 S. K. m. 137, 162)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın (davacının) aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Kadının 20.11.1998 tarihinde açmış olduğu boşanma davası kocanın açtığı dava üzerinde birleştirilmiştir.
Boşanma davası açılmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar. (MK.m.162/2,137). Kaldı ki istek olmasa bile davanın devamı süresince gerekli tedbirlerin davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden (resen) alınması zorunludur. (MK.137). O halde dava kocanın açtığı boşanma davasının tarihi 18.11.1998'den geçerli olmak üzere, kadın ve müşterek çocuk yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mükerrer nafaka verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeplerle tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 12.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy