(743 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacılar Gönül ve Ahmet'in, Kırıkkale İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünün koruması altında bulunan, 21.1.1998 doğumlu Hatice ve Oğulcan'ın evlat edinmelerine izin verilmesini istedikleri, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanununun 253. maddesi hükmüne göre, evlat edinme hakkı en az otuz beş yaşında olup da nesebi sahih füruu bulunmayanlara münhasırdır.
Mahkemece, davacıların müşterek çocukları olmadığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, dosyada evlat edinenlere ait nüfus aile kayıt tablosunun bulunmadığı, mevcut ikametgah ilmühaberi fotokopilerinden de davacı Gönül'ün 1.1.1965 doğumlu olup, gerek dava gerekse, hüküm tarihinde 35 yaşını doldurmadığı anlaşılmaktadır.
Davacılara ait nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek, nesebi sahih füruu bulunup bulunmadığı araştırılmadan, davacı Gönül'ün 35 yaşını da ikmal etmediği dikkate alınmadan yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 22.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy