(4721 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Koca Medeni Kanunun 134/son maddesine dayanarak boşanma davası açmış, mahkemece bu istek reddedilmiştir. Önce açılan retle sonuçlanan davadan sonra üç yıl geçmiş ve bu süre içinde eşlerin evlilik birliğini kurmak amacı ile bir araya gelmemişlerdir. Birleştirilen davanın da kabulü gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.
3- Kadın taşınmazlara yaptığı katkı sebebiyle de maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde bulunmamaktadır. Mahkemece nisbi harç ihmal ettirilip olumlu olumsuz karar verilmesi gerekir. Bu husus üzerinde durulmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle taraflar yararına BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 03.12.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy