(2644 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmada sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı Türk asıllı Yunanistan vatandaşıdır. Yunanistan 31.7.1990 tarihinden itibaren 1892/90 sayılı kanun uyarınca Rum asıllı Türk Vatandaşlarına gayrimenkuller yönünden mirasçılık hakkı tanımaktadır. Miras bırakan 18.11.1995 tarihinde öldüğünden Türk Asıllı Yunanistan Vatandaşı davacının Türkiye'de bulunan taşınmaz mallar yönünden mirasçı olabilmesi için Tapu Kanunun 35. maddesinde belirtilen mütekabiliyetin bulunduğu kabul edilmelidir. O halde deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken Yunanistan'la mirasçılık yönünden mütekabiliyet bulunmadığından söz edilerek reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy