(743 S. K. m. 186)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 9.10.2001 tarihinde temyiz eden ile vekili geldi. Karşı taraf ile vekili geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı dava konusu malın idaresini davalı kocasına bırakmıştır. Medeni Kanunun 186-2.maddesi uyarınca bu malların bütün gelirlerinin ev masrafına karşı kocasına bıraktığı gözetilmeden davacının 1-2 paydaş olduğu taşınmazın malları kiraya veren kocadan kira parasının yarısının ödetilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple bozulmasına, duruşma için takdir olunan 97.500.000 lira vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Medeni Kanunun 186. maddesi; kadın mallarının idaresini kocasına bırakmış olduğu takdirde, evliliğin devamı müddetince hesap vermekten vazgeçtiği ve malların bütün gelirini ev masraflarına karşı kocasına bıraktığı farz olunur kuralını getirmiştir. Evin makul gideri dışındaki kadına ait gelirin kocaya bırakıldığı kabul edilemez. Her şeyden önce bir dürüstlük kuralı ile bağdaştırılamaz. Mahkemece, gerekli bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucu uyarınca değerlendirme yapılması gerekir. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun kararlarına iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy