(818 S. K. m. 42, 43) (743 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının geliri davacının gelirinin çok üstündedir. Davacının zaman zaman işsizlik aylığı aldığında da çekişme bulunmamaktadır. Davacı aylık geliri dışında bir katkısının varlığını iddia ve ispat etmemiştir. O halde katkının miktarının belirlenmesi katkının miktarı kesin olarak belirlenemiyorsa Borçlar Kanununun 42, 43. ve Medeni Kanunun 4. maddelerinde öngörülen hakkaniyet kuralları dikkate alınarak uygun bir miktara hüküm edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy