(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yazılı belge karşısında tanık sözlerine değer verilemez. 3.12.1998 günlü mihir senedinde davanın konusunu oluşturan buzdolabı, televizyon, elektrikli süpürge, dikiş makinesi, hali ve halı yastığın kadına ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu eşyaların kadın tarafından götürüldüğü de ispat edilmemiştir. Mahkemece sözü edilen eşyalar hakkındaki davanın da kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple bozulmasına, kararın bozma dışında kalan yönlerine ilişkin temyiz itirazlarının ise reddine, aşağıdaki yazılı harcın M.Ö.'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran N.Ö.'e geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy