(743 S. K. m. 466)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Tenkis davalarında temlik konusu taşınmazların temlik tarihindeki niteliklerine göre ölüm tarihindeki değerlerinin belirlenmesi gerekir. Davalılardan G.'ye temlik edilen 127 parsel sayılı taşınmazın temlik tarihi olan 5.4.1991 tarihindeki niteliklerinin (sulu olup olmadığının, su pompası bulunup bulunmadığının) tanıklardan yeniden sorulup belirlenmesi, yine kira şerhlerinin değer düşüklüğüne neden olup olmadığının yine kavak ağaçları için davalının bakım ve gelişim giderleri olup olmadığının tespiti, değer takdirinde bu hususlarında nazara alınması gerekir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile değer tespiti yaptırılması doğru değildir.
3- Sabit tenkis oranının belirlenmesinde, el atılan saklı payın, tasarrufun değerine oran ve bunun her davalıya yapılan tasarruf tutarları yönünden ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken net terekenin nazara alınması da yasaya aykırıdır.
4- Kabule göre de net tereke tutarı 627.750.000 TL. olduğu halde, 627.550.000 TL. olarak nazara alınması da yanlıştır.
Sonuç: 1- Davacı ve davalının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün 2, 3 ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy