(743 S. K. m. 144) (4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden Ş. Arıcan vekili Av. N. Deniz geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Zabıta araştırmasında, kadının Samsun Devlet Hastanesinde temizlik işçisi olarak çalıştığı belirtilmiştir. Mahkemece; bu işin devamlı olup olmadığı, buradan ne miktar gelir elde ettiği ilgili kurumdan araştırılıp, davalının boşanma sonucu yoksulluğa düşüp düşmediği belirlenip sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün ikinci bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, kararın bozma dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 250.000.000 TL vekalet ücretinin davalı Süreyya'dan alınıp davacı Şaban'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 12.03.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy