(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı Temyiz Eden K. vekili geldi. Temyiz Eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalıya dava tarihinden önce dava konusu paranın ödemeli olarak tam olarak gönderildiği ancak davalı tarafından alınmadığı ileri sürüldüğüne ve bu konuda havale makbuzu fotokopisi ibraz edildiğine göre 28.6.2000 tarihli makbuz konusu paranın konutta ödemeli gönderilip gönderilmediği gönderme tarihi davacıya yapılan tebligat örneğinin davacı tarafından alınmama sebebi, alınmadığı iddia edilen bu paranın davalıya iade edilip edilmediği ve tarihinin merciinden sorulup bu konuda tutanak varsa onun da istenip davaya kimin sebebiyet verdiği de tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy