(743 S. K. m. 545)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, terekenin borca batık olması sebebiyle hükmen reddi sonucu mirasçı sıfatıyla borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. (MK. madde 545) Ölüm anında tereke borca batık ise miras hükmen reddedilmiş sayılır. (MK. madde 545). Bu konuda bir süre söz konusu değildir. Miras bırakanın ölümü sırasında terekesinin borca batık olduğu şayii ve sabit ise, mirasın hükmen reddedildiğinin ve bu sebeple borçlu olunmadığının tespiti için her zaman dava açılabilir. İsteğin nitelendirilmesinde hataya düşülmesi sonucu davanın reddi doğru bulunmamıştır. Yapılacak iş; tarafların dayandıkları delillerin incelenerek sonucu uyarınca karar verilmesinden ibarettir. Aksi düşüncelerle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy