(1086 S. K. m. 45)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafları arasındaki 1997-814 esasında kayıtlı davanın konusu olan taşınmaz mallar yönünden bu davanın konusu olan harcamalar bakımından verilecek karar bu davaya etkili olacaktır. O dava derdest ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 45.maddesi 14.12.1992 tarihli 3-2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca birleştirilmesi, o dava derdest değil ise sonucunun beklenmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Hükmün açıklanan sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatıralar geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy