(1086 S. K. m. 23, 76, 187) (818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hâkime aittir. (HUMK. md. 76) Dava, kooperatifte davalı H.'ya ait payın yarısının iptali ile birlikte paydaş yapılmaları; olmazsa davalı kadına ait kooperatif payının edinilmesine katkı iddiası ve bu nedenle tazminat isteğini de içermektedir. Mukabil dava ise haksız fiil sebebi ile tazminata ilişkindir. Davada kesin yetki söz konusu değildir. Usulüne uygun yetki ilk itirazı bulunmamaktadır. (HUMK.23. 187-2)
Mahkemece yapılacak iş; taraf delillerini toplamak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinin yetki yönünden reddi doğru bulunmamıştır.
Kabule göre de; dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve karşı davanın süresinde açılmadığı (HUMK. 187-8) kabul edilmiş olmasına rağmen karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilecek yerde esas hakkında kesin hüküm oluşturacak biçimde red karar verilmesi de yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy