(743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanık davacının iş arkadaşı olduğunu beyan etmiş, zabıta da emlakçı yanında çalıştığını belirlemiş olmasına karşılık davalıda davacının diş hekimi yanında çalıştığını iddia etmiş, davacı 3-4 aydır işten ayrıldığını savunmuştur. Davacının çalıştığı işten ne zaman ne sebeple ayrıldığı, oradan aldığı ücreti ile boşanma tarihinde çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa ücreti araştırılarak Medeni Kanun'un 144. maddesi şartlarının tartışılması gerekir. Bu yön gözetilmeden yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 23.03.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy